|
Максимус удовольствий
Марианна Гурина,Ольга Медведева
Производителям водки “Смирновъ” перекрыли
кран. В России и Украине судебные приставы приостановили выпуск
огненной воды этой марки. В настоящее время “Смирновъ” остался
только с казахстанским паспортом и актюбинской пропиской
За новостью о повышении акцизных сборов на водку
(с 60 тенге до 100 тенге за литр) пьющее и употребляющее население
Казахстана совсем не заметило скандала, разразившегося в московском
“Торговом доме потомков П.А.Смирнова”. А ведь этот скандал
имеет прямое отношение к отечественным потребителям горячительных
напитков.
 Дело
в том, что акции знаменитого SMIRNOFF никак не могут поделить
два родственника - Андрей и Борис Смирновы. “В 2000 году Андрей
Смирнов подарил свои акции трем оффшорным компаниям, аффилированным
с “Альфа-групп”. ООО “Альфа-Эко” стало управляющим компанией
торгового дома. Борис Смирнов новых акционеров не признал,
заявив, что не видел документов о передаче акции. Новые владельцы
штурмом взяли здание торгового дома на Пятницкой улице. В
феврале 2001 года Борис Смирнов подарил половину своей доли
акций торгового дома группе ОСТ - одному из крупнейших в России
производителей водки. В ответ “Альфа-групп” провела дополнительную
эмиссию акций торгового дома и размыла долю Бориса Смирнова
и ОСТ. Стороны конфликта подали друг на друга множество судебных
исков, которые рассматриваются до сих пор”.
Как поведала московская газета “Ведомости” 16 октября 2002
года, в результате длительной судебной тяжбы арбитражный суд
Московской области потребовал остановить производство продукции.
В итоге петербургский завод “Ладога” и украинская компания
Nemiroff, выполняя указание судоисполнителей, остановили конвейер.
А это ни много ни мало - 2 миллиона “смирновской” в месяц.
Остается только завод “Максимус” в Актюбинске, ежемесячно
производящий лишь 130 000 бутылок. Кому точно - Борису или
Андрею Смирнову - капают в карман доходы от “Максимуса”, мы
не знаем, но на судебные издержки, видимо, вполне хватает.
Но самое интересное получается в этой ситуации то, что московские
законники не в курсе о казахстанской предприимчивости. Иначе
чем объяснить, что арбитражный суд Москвы оставил без внимания
производство этой марки в далеком Актюбинске, но прикрыл в
соседней Украине?
|
