Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
2003-й:
предварительные итоги
 Сразу прошу прощения у читателей “НП” за то, что не дал в прошлом номере своих прогнозов на декабрь, как делаю это по обыкновению. Но, во-первых, последний месяц года как-то не стимулирует краткосрочное прогнозирование. Во-вторых, в декабре больше тянет на подведение итогов.
Что же нам дал и не дал уходящий 2003-й?
Для начала о демократии. К ее развитию, как оказалось, были не очень готовы и власти, и оппозиционеры. Обе эти стороны с подозрением косились друг на друга весь год, ожидая очередного подвоха.
При этом власти: а) упорно тащили “драконовский” Закон “О СМИ” на одобрение парламентариям; б) всячески оттягивали обсуждение нового законопроекта о выборах; в) очень вяло подготовились к выборам в маслихаты.
Оппозиционеры же: а) попытались с помощью европейских международных организаций бросить тень на казахстанский плетень; б) долго разбирались - кто из них настоящий лидер; в) тоже очень вяло подготовились к выборам в маслихаты.
В результате этого журналисты вынуждены защищать свои права сами, без помощи политиков. В результате этого избиратели до сих пор не знают, как они будут выбирать парламент на следующий год. И наконец, в результате этого оппозиционные партии и движения с треском проиграли муниципальные выборы.
Теперь об экономике.
Рост всех показателей, опережающий бюджетные показатели, не стал такой уж большой новостью. В нашей республике уже трудно найти человека, который бы верил в то, что правительство не занижает основные показатели на следующий год. И для того, чтобы не слишком зависеть от изменения конъюнктуры на мировом рынке углеводородов. И для того, чтобы в конце каждого года рапортовать президенту страны о перевыполнении намеченных планов.
Но если в первые годы подобной “арифметической политики” это вызывало благодушный отклик у населения, то к нынешнему году в обществе уже нависла напряженная пауза. Во-первых, потому что почти всем надоели “бумажные” успехи в экономике. А во-вторых, потому, что большинство простых граждан нашей страны никак не может реально почувствовать на себе плюсы реформ.
Нельзя не сказать и о том, что правительство в 2003 году начало два очень нелегких дела. Первое - новую политику в отношении иностранных инвесторов, которая выражается в повышении налогового и иных прессов на них. Второе - новую инновационную промышленную политику, которая призвана оживить и приумножить ту часть республиканской экономики, что не связана с добычей нефти и газа. Дела эти очень серьезные и даже опасные. Но спасибо властям хотя бы за то, что они решились их начать.
А что же село?..
Казахстанский аул стал основным полем деятельности для правительства. И вышло оно из первого года трехлетия возрождения села если не на коне, то рядом с ним.
Конечно, чехарда с закупщиками из-за рубежа и поиски “пятой колонны” среди местных производителей горючего не дали сосредоточиться исполнительной власти собственно на реформах агрокомплекса. А тут еще эта вредная привычка региональных бюрократов приписывать урожайные показатели...
Как бы то ни было, но миллиарды госвливаний в село ушли. Частную собственность на землю ввели. А республика собрала неплохой урожай зерновых. Вот только цены на хлеб...
Ну а что же мы, обыкновенные граждане страны?..
Мы, как и прежде, влюблялись и ругались, работали и искали работу, переезжали в Астану и обратно, занимали деньги и давали в долг, заботились о близких и обижали их... В общем, мы жили обыкновенной человеческой жизнью.
И этим-то и запомнится уходящий 2003 год. Взгляд обозревателя не всегда совпадает
с мнением редакции. |
