28 ноября 2003
№ 47 (287)
Разделы

     Главная страница
     События
     Исследования
     Мнения
     Мир
     Спорт
     Светская жизнь
     Люди
     Культура
     Пошутим

 

 

 

 

 

     О газете     Контакты     Подписка     Письмо     Поиск

Вы можете поставить свою оценку в конце страницы 
    Взгляд Сергея Волкова 

Правило дубинки. Большой
Казалось бы, что нам до последних событий в Грузии? Ну бесились там все годы после развала СССР - вот и продолжают свой “карнавал демократии”. Теперь пришла пора уйти “серебряному лису” - г-ну Шеварднадзе.
Но дело, конечно же, не лично в нем, а в том, что мир опять вступил в пору серьезных международно-политических манипуляций со стороны так называемых “крупных игроков”.
Надежды на то, что с уходом времен “холодной войны” уйдут и методы “большой дубинки для младших”, рассыпались в прах. “Дубинку” просто слегка технически усовершенствовали, но принцип ее действия остался прежним. И осталась она в тех же руках.
С самых первых дней ноябрьского противостояния в Тбилиси было невооруженным взглядом видно, что оголтелая смелость парламентской оппозиции подпитывается извне. Слишком уж скоординированными выглядели действия “недовольных грузин”, американских властей, европейских политиков и российских либеральных СМИ. И сразу вспомнились события, творившиеся в последние годы от Югославии до Азербайджана, когда те или иные действия властей объявлялись “антидемократическими”, а требования не самых популярных, но оппозиционных политиков признавались чуть ли не “голосом всего народа”. Потом, правда, всегда выяснялось, что непосредственно к народу эти шоу не имели никакого отношения. А та часть населения, которую все же удавалось вывести на улицы, жила после своих выступлений еще хуже.
Безусловно, и у США, и у Европы, и у России в бывшем социалистическом лагере великие интересы. Иногда они совпадают. Иногда нет. Но всегда они грубо попирают суверенитет независимых государств. В Югославии подсуетились американцы с европейцами. В Грузии быстрее оказались россияне. Другое дело, что быстрых “дивидендов” нигде достигать “инициаторам демократических интересов” не удается. И вот почему...
Каждый раз “великие” вынуждены опираться на ренегатов. Да-да, именно ренегатов (от лат. renego - отрекаюсь). То есть людей, готовых отречься или уже отрекшихся от прежних убеждений ради какой-то сиюминутной цели. Чаще всего власти.
Вот скажите, вы лично готовы ездить по зарубежным городам и весям и хаять свою Родину? Нет? Так правильно, вы же нормальный человек. То есть человек, решающий проблемы своей страны внутри самой страны. Вы не ренегат и не марионетка.
С последними же все просто: покажешь им золотистую обертку власти - и они уже бегут к тебе на полусогнутых, спотыкаются. И выступать будут когда и где надо. И скажут то, что тебе надо.
Никто не спорит, политика - это, в первую очередь, борьба за власть. А чистым подобное занятие не может быть по определению. Но не до такой же степени!
Только вот почитаешь, к примеру, выступления нашей оппозиции на Западе, так у нас в стране первобытнообщинный строй вперемешку со средневековой инквизицией. И только они, мудрые, знают, как построить в республике коммунистический капитализм с самой развитой в мире демократией.
Смешно и стыдно все это читать.
Но вернемся к “большим и сильным”. Несомненно, что Казахстан из-за своей углеводородности и географического расположения явно входит в сферу стратегических интересов нынешних мировых лидеров. И далеко не всем из них нравятся наши экономические успехи и общественная стабильность. А как известно, “рыбку влияния” намного проще ловить в “мутной общественно-политической воде”.
Отсюда вывод: и казахстанским властям, и всему обществу в 2004 году - году парламентских выборов - надо внимательней относиться к тем “громким” политикам, которых так любят слушать за рубежом. Тем более что алгоритм “работы” подобных личностей постоянен и прост и всегда заканчивается обвинениями в “массовой фальсификации итогов выборов”. После чего в дело вступает правило “большой дубинки”...
Вам нравится такой замшелый сценарий? Мне - нет.

Взгляд обозревателя могут не совпадать с мнением редакции.
Вернуться назадОбсудить в форуме

     Архив
     Форум
     Гостевая книга
     Реклама
     Гороскоп