Разделка кумиров Сергей Обломов Обычно благодарные потомки и преемники в кровь бьются за культурное наследие своего наставника. И с упорством археолога по крупицам собирают факты их близости к кумиру, как позвонки к скелету доисторического ящера. Казахстан в этом смысле как всегда идет своей непроторенной дорогой.
Речь о кумире оппозиции, который так и не смог стать мучеником После того как Мухтар Аблязов обратился с прошением о помиловании на имя главы государства, его коллеги вступили в отчаянную борьбу за само существование культурно-литературного богатства одного из лидеров ДВК. Причем борьба идет с самими представителями героя с привлечением суда и секретных документов. Его собственное мнение по этому вопросу, увы, не учитывается.
Примечательно, что не стоит вопрос и о сохранении “лица казахстанской оппозиции”. Ибо все угрозы и предупреждения, которые ввиду разных причин обычно стараются высказывать с глазу на глаз, здесь, наоборот, получают широчайшую огласку, а уж потом доводятся до адресата.
Как правило, оппозиционные силы везде и всюду стремятся объединиться в один кулак. Отечественные бойцы исповедуют, похоже, ленинский тезис: прежде чем объединиться, нужно решительно размежеваться. Вот только серьезная проблема в том, что оппозиции в Казахстане мало. Особенно с размежеванием не размахнуться.
 |
В начале мая в Медеуском суде г.Алматы началось судебное разбирательство по гражданскому иску адвоката Мухтара Аблязова Гулама Мазанова к главному редактору газеты “СолДат” Ермурату Бапи. Повод, о котором уже рассказывало “НП”, - печать глав из книги “Путь к себе”, авторство которой газета приписывает Мухтару Аблязову. Сам Ермурат Бапи ситуацию комментирует просто: “Когда публиковал воспоминания Аблязова, было твердое убеждение, что это его политическая деятельность. Очень хотел донести ее до народа. Если суд докажет, что я публиковал вымышленные мемуары, дам опровержение”. Пока же он намерен переадресовать все исковые требования посредников Мухтара Аблязова на сайт “Евразия”, с которого газета “СолДат” перепечатала главы книги “Путь к себе”.
Впрочем, адвокат Аблязова и не требует какой-либо обременительной контрибуции. О деньгах речь не идет. Для сатисфакции будет достаточно, если газета “СолДат” прекратит публикацию этой книги и предъявит сам первоисточник - книгу. А также документы, подтверждающие согласие Мухтара Аблязова на публикацию.
Адвокат заявил, что еще в январе 2003 года после первых “воспоминаний” на сайте “Евразия” сестра Аблязова опровергала авторство, отмечая, что ничего подобного Мухтар Аблязов не писал. Но ни сайт “Евразия”, ни газета “СолДат” на ее слова никакого внимания не обратили.
Сотрудники сайта “Евразия”, на который уповает Ермурат Бапи, настроены куда более решительно. В начале этой недели они заявили, что все опубликованные на сайте “воспоминания Мухтара Аблязова” являются подлинными и были получены от его представителя в одной из европейских стран. Позже часть глав из книги “Путь к себе” была получена по почте и предназначалась для публикации.
Все детали обсуждались с личным представителем Мухтара Аблязова и с ним самим и по телефону, и письменно. Далее “евразийцы” не скупятся на оценку сайта www.ablyazov.info, поддержавшего сестру лидера ДВК: “...мифическая администрация сайта www.ablyazov.info заявила, что она резко осуждает действия коллектива сайта “Евразия”. Как известно, этот сайт до своего закрытия занимался исключительно перепечатками материалов из других СМИ, в первую очередь из “Евразии”, и кроме web-мастера, на нем никто не работал. Так что осуждение со стороны этого труженика Сети прозвучало особенно драматично”.
Негодуют “евразийцы” и по поводу материалов якобы этой же книги, напечатанной в газете “Республика”: “...некие “общественные защитники” из бывшей газеты “Республика” утверждали, что права на публикацию этих мемуаров М.Аблязова принадлежат им”.
Раздав всем сестрам по серьгам, администрация “Евразии” недвусмысленно предостерегает тех, кто решил оспорить не только их право на публикацию “воспоминаний” Аблязова, но и само его авторство: “Им (сестре Мухтара Аблязова, его адвокату и средствам массовой информации, поддерживающим их. - Авт.), очевидно, наплевать, что в ходе публичного разбирательства станут достоянием гласности имена, даты и обстоятельства встреч, переговоров и обсуждений мемуаров М.Аблязова как с его собственным участием, так и с участием близких к нему лиц.
ИАЦ “Евразия” сообщает, что в случае судебного разбирательства готов назвать имя представителя Мухтара Аблязова, который доставил по его поручению рукопись “воспоминаний”, а также указать даты и места встреч с ним. Эта информация, а также подробности переговоров могут быть подтверждены нотариально заверенными свидетельствами их участников.
Лицо, доставившее рукопись и осуществлявшее контакты с автором, будет вызвано и допрошено в суде. Туда же должны быть представлены его (ее) заграничный паспорт о пребывании в Шенгенской зоне в определенные дни. Доказательствами этих встреч могут служить данные о роуминге и распечатки списка разговоров, проводившихся в определенные дни с мобильного телефона, номер которого также может быть указан.
Доказательством правомерности и, более того, желанности указанных публикаций может служить переписка с М.Аблязовым, осуществлявшаяся также при посредничестве этого его доверенного лица”.
Не менее убедительно “евразийцы” обращаются и к самому Мухтару Аблязову, утверждая, что ценой его помилования и отказа от “воспоминаний” будет газета “СолДат”, отчаянно борющаяся за свободу руководителей ДВК. Надо признать, что отповедь написана действительно добротно и пафосно, а между строчек вполне можно уловить два-три намека, предназначенных исключительно для людей, реально имевших касательство к этим публикациям.
Можно предположить, что далеко не случайно, когда речь идет о лице, передававшем рукопись и контактирующем от имени Мухтара Аблязова, упоминается вместе со средним (оно, лицо) родом дополнительно как бы невзначай и женский род. Возможно, речь здесь идет о руководителе газет “Республика” и “Ассанди Таймс”. По одной из версий, заслуживающих внимания, именно ей Мухтар Аблязов надиктовывал свои “воспоминания”. Впрочем, к суду даже в качестве свидетеля привлечь ее будет довольно затруднительно, учитывая два уголовных дела, открытых на гражданку Петрушову правоохранительными органами Казахстана. По своей воле в суде она, разумеется, не окажется.
Кроме того, сейчас среди представителей оппозиции, поддерживающих линию сайта “Евразия”, бытует версия, что мнение адвоката Мухтара Аблязова и Мухтара Аблязова собственно - не совсем одно и то же. По этой версии, г-н Аблязов сейчас находится в сильнейшем нервном расстройстве и ведет себя не совсем логично. Поэтому на суде, вероятней всего, обвиняемые затребуют самого автора публикаций, вокруг которых вот уже пять месяцев не утихают страсти.
Но пока ясно одно: Мухтар Аблязов давно не принадлежит себе. Он гораздо выгоднее в роли заключенного, нежели в роли помилованного. Та ситуация, что каждый волен сам определять, его это труд или нет, в расчет не принимается. Зато совершенно ясно, что казахстанской оппозиции нужны лидеры, хотя бы выдуманные. И чтобы получить их, оппозиционеры готовы пожертвовать настоящими.
|
