Кого сажать? Зачем ловить? Талгат Калиев Финансовая полиция в Казахстане будет жить. По крайней мере, в ближайшее время финполицейских не постигнет участь их российских коллег, упраздненных по президентскому указу Об этом заявил в ходе правительственного часа в мажилисе парламента председатель Агентства финансовой полиции Болатбек Булгакбаев. Подходы к раскрытию преступлений в экономической сфере несколько изменились, заявил он. Более широко охвачены сферы использования чужих торговых марок, под что подпадает и изготовление фальсифицированной подакцизной продукции.
Заработала статья, предусматривающая наказание за незаконное вмешательство чиновников в предпринимательскую деятельность. При этом показатели по возбуждению уголовных дел и передаче их в суд также заметно возросли.
Вместе с тем, депутатов интересовали вопросы противодействия правоохранительных органов новым видам преступлений - промышленному шпионажу, взлому компьютерных систем и т.д. На это Болатбек Булгакбаев отметил, что вопросы компьютерной безопасности находятся в компетенции органов нацбезопасности.
В то же время, по словам председателя АФП, в его структуре ощущается недостаток личного состава, что не позволяет охватить всю многогранную сферу экономических преступлений. Поэтому приходится определяться с приоритетами.
Это же послужило и косвенным ответом на вопросы о перспективах существования финансовой полиции как самостоятельного органа. Вопрос встал в свете недавнего упразднения аналога этого органа - Федеральной службы налоговой полиции России, тем более что сегодня актуальность обретают процессы унификации, как законодательства, так и системы госуправления с членами стран Союза четверки.
По мнению Болатбека Булгакбаева, причиной упразднения ФСНП послужило то, что этот орган специализировался всего на двух видах преступлений налогового характера. В компетенции же АФП РК находятся все преступления экономического блока, поэтому упразднять сейчас этот орган ему кажется нецелесообразным.
На суд депутатов глава финполиции вынес и предложение об изменениях в антикоррупционном законодательстве. По сегодняшним законам, независимо от того, в первый раз взял чиновник взятку или в двадцать первый, наказание одинаково жесткое. По мнению Болатбека Булгакбаева, в отношении впервые пойманного за руку можно было бы ограничиться административным взысканием. Главным наказанием должно стать пожизненное лишение права занимать государственные должности.
Хотя не все депутаты поняли логику этой идеи, поскольку если впервые попавшийся взяточник будет лишен права занимать государственные посты, то в последующем взяток ему уже никто не предложит. Кого тогда сажать?
И как определить, в первый раз берет чиновник или во второй? Не станет ли подобная норма в законе развращающим фактором для госслужащих? Может быть, гораздо эффективнее отрубать пальцы, тянущиеся за купюрой?
|
