|
Экология безопасности
Талгат Калиев
Последнее заседание Совета безопасности было
посвящено проблемам экологии. И это примечательно - видимо,
жизнь в стране действительно налаживается, поскольку только
перспективные государства в состоянии комплексно решать экологические
проблемы
Повестка дня заседания включила в себя два вопроса.
Первый был посвящен угрозам экологической безопасности и мерам
по предупреждению чрезвычайных ситуаций техногенного и природного
характера, второй - вопросам научно-технического потенциала
и технологического развития в стратегических отраслях республики.
По словам докладчика по первому вопросу, министра охраны окружающей
среды Айткуль Самаковой, доставшуюся Казахстану в наследство
от СССР экологическую ситуацию можно назвать критической.
Накопление промышленных отходов, загрязнение водоемов и воздушной
среды неуклонно продолжается, а количество отходов в республике
превысило 20 миллиардов тонн. Причем четверть их, около пяти
миллиардов тонн, представляет собой токсичные вещества.
Если же к этому добавить и угрозы техногенного характера -
опустынивание, сели, пожары и землетрясения, то масштабы проблемы
становятся очевидными.
 |
Наряду с этим назрела необходимость выработки
комплексных подходов в решении экологических программ. Подобным
решением стали итоги Совбеза по созданию Национальной комиссии
по устойчивому развитию и разработке программы устойчивого
развития.
Подобные комиссии работают уже в 70 странах мира, в нее, по
поручению президента, должны войти общественные деятели, НПО
и представители компетентных органов. Основными моментами
в работе комиссии станут восемь составляющих, среди которых
- опустынивание, бедность, образование и здравоохранение.
Параллельно с этим, считает Айткуль Самакова, необходимо прочно
связать понятия “экономика” и “экология”, поскольку экономический
рост косвенно может стать причиной большего загрязнения. Между
тем многие промышленные предприятия не совсем добросовестно
относятся к обязательствам по охране окружающей среды. Так,
20 процентов всех выбросов в атмосферу республики составляют
отходы корпорации “Казахмыс”, 15 процентов - “Испат-Кармета”.
Причем этим гигантам промышленности проще выплачивать штрафы,
нежели заниматься реализацией экологических проблем. Причиной
тому наше либеральное законодательство, поэтому не исключено
ужесточение этих позиций. По крайней мере, упорядочение и
усиление контроля за деятельностью промышленных предприятий
намечено точно.
О необходимости правильной оценки экологических проблем говорит
и отношение к ним региональных властей. Данные удручают -
из поступивших в местные бюджеты экологических выплат в размере
более чем семи миллиардов тенге освоены по назначению лишь
порядка полутора миллиардов. Разумеется, о полноценной реализации
экологических программ говорить не приходится.
Между тем с этого времени все проекты и программы будут проходить
экспертизу на предмет определения степени угрозы для окружающей
среды и вреда для здоровья населения.
С этих позиций будут рассматриваться и разрабатываемые в правительстве
индустриальная программа страны и программа освоения шельфа
Каспия. Как известно, именно задачу по сохранению окружающей
среды поставил перед владельцами крупнейших объектов промышленности
и добывающего сектора президент страны на последнем заседании
совета инвесторов.
Астана
|
