Ирина Гайкалова
Шкала выживания
Землетрясение - стихия, предсказать которую человечество
пытается давно и зачастую безуспешно. Тем не менее специалисты не
оставляют надежды на решение природных головоломок. По крайней мере,
в области среднесрочных и долгосрочных прогнозов, безусловно, есть
определенные достижения. Сегодня Казахстан имеет для этого самые
современные станции, информация от которых поступает не только к
нашим специалистам, но и в международные центры. Всего один факт
в этой связи: казахстанские сейсмические станции Национального ядерного
центра были в числе первых в мире, зафиксировавших ядерное испытание,
проведенное Северной Кореей минувшей осенью.
Гость “НП” Наталья Михайлова, руководитель Центра сбора и обработки
специальной сейсмической информации, заместитель директора Института
геофизических исследований Национального ядерного центра РК по науке,
доктор физико-математических наук, рассказывает о последних достижениях
в области прогнозов землетрясения, о развенчанных исторических мифах
и новом взгляде на карту сейсмически опасных регионов страны
- Наталья Николаевна, начнем с главного - можно ли
надеяться на прогнозы?
- Я выскажу мнение сейсмолога, долгие годы занимающегося сейсмологическими
наблюдениями в Казахстане. Разумеется, всех обычно интересует краткосрочный
прогноз. Долгосрочные и среднесрочные прогнозы, конечно, важны,
но они не дают возможности оперативно повлиять на ситуацию, принять
срочные меры непосредственно перед землетрясением и тем самым спасти
людей при сильнейших катастрофах. Но я скептик в отношении того,
что в настоящее время можно решить задачу краткосрочного прогноза.
Об этом свидетельствует мировой опыт. Однако заниматься этой проблемой,
безусловно, надо. Есть предпосылки для ее принципиального решения,
основанные на том, что в некоторых случаях фиксируются очень яркие
аномальные эффекты в ходе наблюдаемых параметров.
 |
- А была ли эта проблема, в принципе, когда-нибудь
решена в мире? Есть, кажется, всего один пример предсказанного землетрясения
в Китае и больше ничего.
- Да, это уже почти хрестоматийный, пример, и любой сейсмолог называет
его в качестве прецедента предсказанного землетрясения: в Китае
в 1975 году случилось Хайченгское землетрясение, которое было спрогнозировано,
люди эвакуированы, спасены жизни. До последнего времени это мнение
торжествовало. Однако в 2006 году в самом авторитетном сейсмологическом
журнале мира BSSA (Бюллетень ассоциации сейсмологов США) впервые
был опубликован подробный отчет “О землетрясении в Хайченге 1975
года”. В нем были раскрыты ранее засекреченные или неизвестные документы
о прогнозе этого землетрясения, записаны интервью главных свидетелей,
в результате чего стало возможным восстановить всю важную историю
этого события. В итоге, цитирую, “наши сведения указывают на то,
что было два официальных среднесрочных прогноза, но не было официального
краткосрочного прогноза”. То есть в какой-то степени это была легенда,
созданная в годы “культурной революции” Китая. Дело в том, что органы
самоуправления округов в день землетрясения сами приняли решение
об эвакуации жителей в отсутствие официального краткосрочного прогноза
сейсмологов.
- Значит, для этого были основания?
- Да, были четкие предвестники землетрясения, самой важной из которых
была серия слабых толчков (форшоков), менялся уровень, цвет и состав
подземных вод, образовывался туман из облаков разного цвета вблизи
земли. Что хорошо в Китае - все население участвовало в прогнозе.
Были добровольные помощники, которые наблюдали за своими колодцами,
поведением животных. В целом некоторые изменения в природе были
настолько яркими, что не заметить их было нельзя. Люди вышли из
домов и были спасены, что позволило говорить о якобы предсказанном
землетрясении. Теперь, когда этот миф развеян, нам, по существу,
не на что опереться и нельзя сказать, что учеными был дан краткосрочный
прогноз китайского землетрясения.
Другой важный момент. В конце развернутого отчета в BSSA ставится
вопрос: а применимы ли признаки одного случившегося землетрясения
для других, будет ли все точно так же в ином случае? Можно ответить
таким образом: очень трудно проводить параллели в этой сфере. В
любом другом случае все может быть совершенно иначе. Здесь все зависит
от особенностей места, геологии, тектоники, от того, в какой среде
формируются очаги, и так далее. И нужно обязательно изучать эти
региональные особенности, проводить наблюдения за теми параметрами,
которые уже как-то проявили себя перед другими землетрясениями.
Может, это звучит и не очень научно, но я думаю так: если природа
захочет известить, что в ближайшее время будет землетрясение, то
она это сделает, и тогда могут пойти форшоки, наблюдаться другие
аномальные явления. Но есть такие события в мире, когда погибли
сотни тысяч человек, когда никаких форшоков не было. Можно утверждать,
что универсальных моделей подготовки и универсальных предвестников
землетрясений нет.
- С одной стороны, радует, что развенчан миф о единственном предсказанном
землетрясении, с другой - печально, что все-таки ничего так и не
предсказали.
- Печально, но это не означает, что не надо заниматься прогнозами.
Обязательно нужно! Приближены ли мы сегодня к международным стандартам?
Я могу сказать о той сети мониторинга, с которой работает наш центр.
Сейчас в Казахстане существуют две сейсмологические сети - сеть
сейсмологической опытно-методической экспедиции МОН РК, которая
тесно работает с Институтом сейсмологии МОН РК, и сеть Института
геофизических исследований Национального ядерного центра. Я являюсь
руководителем Центра сбора сейсмологической информации ИГИ НЯЦ РК
с 1999 года. Создавалась сеть в связи с тем, что Казахстан подписал
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. И международное
сообщество для контроля за выполнением этого договора решило создать
глобальную сеть мониторинга, способную отслеживать любые испытания,
где бы они ни производились. Станции этой сети отличны от тех станций,
которые существовали ранее - здесь совершенно иной подход к регистрации
землетрясений. У нас не отдельная сейсмическая станция, которая
стоит в штольне или шурфе, а сейсмическая группа из десяти и более
станций, расположенных на ограниченной площадке. Обязательно вся
аппаратура находится в скважинах, что повышает эффективность станции,
ее чувствительность. То есть могут быть обнаружены даже самые слабые
сейсмические события на очень больших расстояниях.
- Что эта сеть дала Казахстану?
- Прежде всего увеличение информации о регистрируемых землетрясениях.
Когда наши станции были запущены, количество информации о регистрируемых
событиях увеличилось в 10-11 раз. Если раньше за год определялось,
к примеру, 1000 землетрясений, то сейчас - 11-12 тысяч. А ведь самые
слабые землетрясения - это информация о том, что происходит в недрах
Земли.
Далее. Мы смогли увидеть, что сейсмоопасными в Казахстане являются
не только территории юга и юго-востока, как это считалось долгие
годы и было отражено на карте общего районирования территории Казахстана.
Впервые в 2001 году зарегистрировали шестибалльное землетрясение
в Центральном Казахстане. Оказалось, что землетрясения происходят
вблизи Семипалатинского полигона, и даже на севере, например, в
Боровом зарегистрировано две группы землетрясений, в городе Рудном
- два землетрясения и несколько слабых - в Западном Казахстане.
То есть получена существенно новая информация об оценке сейсмической
опасности территории республики. Кроме регистрации землетрясений
мы фиксируем большое количество взрывов на всей территории страны.
В прошлом году наши данные были использованы для поиска падения
ракеты-носителя “Днепр”. Сейсмическая сеть помогла определить место
падения, а инфразвуковая станция зафиксировала всю звуковую историю
этой аварии, помогла оценить мощность взрыва.
Как известно, 9 октября прошлого года Северная Корея произвела ядерное
испытание. В числе 20 первых станций мира, которые дали информацию,
где и какой мощности был произведен взрыв, - четыре казахстанские
станции нашей сети. Это очень хороший результат, который говорит
о том, что наши станции очень чувствительны.
Наша информация открыта - у нас есть веб-сайт, на который можно
заглянуть и найти нужную информацию. Простые граждане и служащие
ЧС или других служб могут оперативно следить за тем, что происходит
на территории их областей еще до того, как информация дойдет до
СМИ и потом уже до населения.
Мы передаем свои данные в Институт сейсмологии и СОМЭ МОН РК для
использования в своих исследованиях.
- А тем временем Америка и Япония, кажется, вообще отказались
от прогнозов...
- Они не уповают на прогнозы. К землетрясениям надо готовиться и
встречать их во всеоружии. Есть прогноз или нет, но то, что построено,
не должно быть разрушено при землетрясении. Предположим, даже если
прогноз был сделан точно и люди вышли на улицы, а дом развалился
- в этом тоже ничего хорошего нет, особенно, если это произойдет
зимой. Поэтому к землетрясению нужно готовиться в любом случае.
В первую очередь, строить с соблюдением всех норм. А казахстанские
нормы строительства в сейсмических районах, которые были приняты
в 2006 году, очень прогрессивные, одни из лучших в СНГ - требования
жестче, чем в других республиках. Главное - их соблюдать.
|