9 февраля 2007 №5 (453)
    Исследования

Амина Джалилова
На шаг ближе к нужде

Судебные эксперты больше не имеют права проводить для суда рыночную оценку недвижимости, такие полномочия есть только у оценщика. Постановление Верховного суда, касающееся этого вопроса, вступило в силу 1 февраля

Постановление Верховного суда дает достаточно четкие указания всем судьям страны о том, как должны рассматриваться дела о сносе.
К примеру, там говорится, что если стоимость предоставляемого жилья превышает стоимость сносимого, то с собственника разница не берется. Если же наоборот - предлагают более дешевое жилье, то собственнику выплачивается разница.
Кроме того, в постановлении сказано, что судебная экспертиза не может проводить рыночную оценку недвижимости, суд должен обращаться к независимым оценщикам. Именно так и принято делать во всем мире.
Также Верховный суд постановляет, что суды должны руководствоваться в решении вопроса изъятия пунктом третьим статьи 26 Конституции РК, где говорится о и государственной нужде, и об исключительных случаях, и о равноценном возмещении.
В свою очередь аким Алматы Имангали Тасмагамбетов признал, что необходимо внести ясность в вопрос разницы между государственной нуждой, государственной надобностью и коммерческим выкупом.
Кстати, вчера “Алматыжер” подала иск на известного своими громкими выступлениями против незаконного сноса Василия Резвана о защите своей чести и достоинства. На что г-н Резван ответил, что честь и достоинство бывают лишь у физических лиц, а предприятия не могут иметь достоинства и не могут переживать моральных страданий.

вернуться назад перейти на главную обсудить в форуме

     О газете
     Контакты
     Подписка
     Письмо
     Поиск



HotLog

CountZero