Снова снится мудрый Нуркадилов

Вячеслав Щекунских

Демарш Туякбая - грамотная политтехнология, описанная в учебниках по социологии массовых коммуникаций, или крик души разуверившегося политика

Рассмотрим сначала версии, которые изложили уже игроки политического поля Казахстана. Первая - от самого действующего лица всей этой истории, который вроде как и заварил кашку крутого замеса. Жармахан Айтбаевич, как мы уже писали, видимо, загорелся пламенем справедливости и потребовал от главы государства разобраться с виновниками нечестно проведенных, по мнению Туякбая, выборов в мажилис парламента. И это несмотря на то, что на следующий день после 19 сентября выступления спикера мажилиса имели характер поздравительный и даже пафосный...
В конце концов, поскольку все работы были возложены на администрацию президента, то очевидно, что требуемый Туякбаем ответчик будет сидеть там - на каких-нибудь вспомогательных ролях. Тем более что спикер уверяет, что “глава государства достаточно не осведомлен о том, насколько широко и масштабно допускались нарушения”. Таким образом, Туякбай пришел к формулировке, что остается в президентской команде, но как бы и не в ней, поскольку именно она допустила явственно видные перегибы в использовании властного ресурса во время проведения выборов.

Между тем первый вывод, который можно сделать из этого демарша, - человек на что-то обиделся... А может, дело действительно в том, что в новом парламенте Жармахан Туякбай, несмотря на первое место в партсписке “Отана”, мог оказаться всего лишь одним из семидесяти семи, а не первым?
Совсем уж “желтую” версию выдвигают публичный эксперт Ерлан Карин и депутат мажилиса парламента нового созыва от “Асара” Сергей Киселев. Они поднимают незатихающую в оппозиционной прессе тему клановой борьбы и жузовых разногласий. По мнению Киселева, “это типичная подковерная борьба, продолжающаяся вот уже почти два года с момента отставки Имангали Тасмагамбетова с поста премьер-министра РК”. А Карин назвал происходящее в стране обострением клановых интересов - это выглядит как противостояние представителей Старшего жуза и Младшего. Однако если учесть, что вопрос “кто остался на трубе” давно решен, то, скорее всего, тема межжузовых отношений неверна. Ясно, что и Тасмагамбетов, и Туякбай имеют каждый свои интересы, но пересекаются они довольно редко.
Более всего догадливым оказался, на наш взгляд, Петр Своик, сказавший, что то, что сделал Жармахан Туякбай сейчас, - это “профилактика от комы”. На языке учебников по массовым коммуникациям - так называемый эффект Бартлета, эффект прививки, когда ослабленный вирус “чужих идей” в дальнейшем снимает восприимчивость к ним. Именно это и можно предположить, когда наблюдаешь, как постепенно в движения позиционирующие себя оппозиционными вливаются, как будто делегируются, представители властных структур, которые давно (читайте новейшую историю Казахстана) с нынешним режимом и вряд ли могут идеологически быть с кем-то другим.
Когда один из опытных идеологов президентской администрации (еще с времен, когда из редакторов “Горизонта” попал в обойму) Алтынбек Сарсенбаев вдруг вошел с корабля (посольства в России) - на бал (в политсовет как бы оппозиционной партии “Ак жол”). Или вспомним мудрого Заманбека Нуркадилова, который стал символом перехода от демократически настроенных Верховных советов к нынешнему парламенту. Заманбек Калабаевич как-то тоже стал близок к “Ак жолу”. Между прочим, и в эпизоде с Заманбеком Калабаевичем, и в эпизоде, предшествующем демаршу Туякбая, были истории, связанные с переездом в Астану. Конечно, Жармахану Айтбаевичу до лампочки страдания алматинского офиса партии, но антураж-то соблюден...