Президентом Буш?!
Вот в чем вопрос!

Ботагоз Сейдахметова

Буквально через неделю американский народ придет на избирательные участки на очередные выборы президента их страны. Кто будет хозяйничать в Белом доме следующие четыре года - республиканец или демократ?
Впрочем, существует мнение, что серьезных отличий между двумя ведущими партиями США практически не существует. В США в ходу шутка, что-де республиканец - это состарившийся, разбогатевший демократ

Косвенным подтверждением этой крамольной мысли может служить реплика моего американского приятеля, который на вопрос “За кого, собственно, он отдаст свой голос 2 ноября” ответил, что не за Буша точно, но и не за Керри тоже. Может, говорит, за кандидата от партии “зеленых”, хороший вроде дядька. Скептицизм моего приятеля я могу объяснить юношеским максимализмом, который часто находится между совершенным романтизмом и политической незрелостью, с одной стороны, и цинизмом пессимиста - с другой.

Несмотря на результаты опросов, согласно которым сенатор Керри немного опережает Буша, действующий президент своих позиций сдавать не собирается

Однако известно, что традиционно американская интеллигенция (вместе с теми, кто считает себя таковыми) поддерживает демократов. К слову сказать, на стороне республиканцев, как правило, выступают представители среднего и крупного бизнеса. Так вот, другой мой американский знакомый, между прочим доктор наук, совершенно уверенно сказал, что будет голосовать за Керри. В качестве довода он привел антидовод, который основывался на популярной истории о катастрофически низком уровне интеллекта Буша-младшего. Несправедливую войну в Ираке, по понятным причинам, он также без внимания не оставил.
Другое дело, что классические демократы на вопрос, почему же тогда перед началом военной операции в Ираке сенатор Керри, а вместе с ним и его соратники по партии поддержали эту войну, отвечают, что после 11 сентября по-другому поступить было невозможно. Иначе это было бы расценено как непатриотичный шаг, говорят демократы.
На теледебатах кандидатов в президенты США Керри обвинил администрацию Буша в том, что война в Ираке нарушила стабильность во всем мире, а не только в Ираке.
А что сторонники республиканца Буша? Президент теперь, после того как ситуация в Ираке перешла в стадию партизанско-террористической, говорит о том, что у Ирака должна быть собственная национальная армия, но при сохранении присутствия американских военных. Кстати, НАТО готово помочь обучить иракских военнослужащих. Об этом сообщил казахстанским журналистам генеральный секретарь НАТО Яаап де Хооп Схеффер на недавнем визите в Казахстан.
Вообще, Буш вдруг вспомнил о роли ООН в урегулировании ситуации в Ираке, несмотря на то, что военная операция в Ираке была начата вопреки запрещающим резолюциям, принятым Советом Безопасности ООН. Более того, Джордж Буш считает, что необходимо для урегулирования иракской ситуации привлечь в регион международные организации.
Демократы все эти заявления действующего президента восприняли довольно скептично. Они говорят, что Буш слишком поздно вспомнил о международном сообществе.
Джон Керри в случае его победы на выборах намерен привлечь в Ирак больше международных миротворческих сил, таким образом удалив из региона американские войска. И прочее, прочее. Например, обещает в течение первых ста дней своего президентства посетить ООН и государства - союзники США, чтобы подтвердить, что США “воссоединились с сообществом наций”, принять новый иммиграционный закон. Его соперник считает, что вопросы иммиграции требуют решения двух проблем - экономических интересов США и безопасности страны. Джордж Буш предлагает военные методы борьбы с международным терроризмом, который он увязывает, прежде всего, с государствами-изгоями. Керри считает, что более действенными будут экономические санкции против государств, которые так или иначе поддерживают террористов.
Президент Буш уверен, что, сократив налоги, он сможет создать новые рабочие места. В то время как Керри предлагает создавать больше рабочих мест за счет налоговых кредитов бизнесменам и не выводить рабочие места за пределы США. В вопросах внешней политики у кандидатов в президенты больше согласия. Например, и тот, и другой уверены, что Иран и Северная Корея представляют серьезную угрозу, пока обладают ядерными программами. И Буш, и Керри выступают за скорейшее урегулирование израильско-палестинского конфликта и вообще ситуации в регионе Ближнего Востока.
P.S. За ходом предвыборной гонки внимательно следит весь мир, ведь от того республиканец или демократ станет президентом, может зависеть многое не только в самих США. Ведь и нам небезразлично, куда пойдут бюджетные деньги супердержавы: на увеличение военных расходов или на поднятие внутренней экономики и закрытие собственных бюджетных дыр.
Надо сказать, что в отличие от американской партийная система бывшего Советского Союза и независимого Казахстана состоит в том, что член партии обязательно имеет партбилет, платит ежемесячные членские взносы, то есть всячески демонстрирует свою приверженность идеям той или иной политической партии. Другое дело американские демократы и республиканцы. Они заявляют о своих политических предпочтениях лишь в преддверии выборов, когда регистрируются на избирательных участках.
Опросы показывают, что шансы кандидатов на кресло президента США равные. Теледебаты, а их на этот раз было целых три, ничего не изменили. Почти не изменили, если учесть, что значительная часть аудитории - это домохозяйки, которые вряд ли в курсе, где находится Ближний Восток и с чем его едят. Так что, похоже, все зависит от того, кто из политиков покажется более симпатичным и обаятельным.