Главная страница
     События
     Исследования
     Мир
     Мнения
     Спорт
     Люди
     Культура
     Пошутим

Заседание продолжается

Талгат Калиев

Похоже, начало общественного диалога становится одной из самых актуальных тем ближайшего будущего. Уже сегодня звучат самые противоречивые отклики по поводу состоявшихся двух первых заседаний нового института демократизации общества - Постоянно действующего совещания (ПДС)

Совет
при правительстве?
Этим заявлением открыл новый информационный год депутат мажилиса Амангельды Айталы. Выступая перед журналистами, он просветил присутствующих по поводу существования нескольких моделей диалога.
Первая, по его словам, зиждется на принципе “Платон мне друг, но истина дороже”, что означает полную объективность к оценке полярных мнений. Словом, модель, при которой в споре рождается истина.
Второй вариант основан на высказывании: “Борис, ты не прав!”. Данный метод, утверждает мажилисмен, призван навязать другой стороне свои взгляды и позиции и полностью подавить ее инициативы.
Другая модель - диалог ради диалога. То есть совет при этом должен сыграть роль некоей декорации для третьего зрителя, по-видимому здесь подразумевается цивилизованный Запад. Словом, диалог ради видимости демократии.
В нашем, казахстанском случае пока трудно точно охарактеризовать по данной сетке Постоянно действующее совещание по выработке рекомендаций по дальнейшей демократизации и развитию гражданского общества как модель диалога. Однако мажилисмена уже сегодня смущает ряд моментов.
В первую очередь сомнения депутата вызвала правомочность постоянного председательства правительства на этом совещании. По его мнению, данный аспект может повлечь за собой доминирование позиций исполнительной власти и подавление инициатив оппозиции. На его взгляд, целесообразнее было бы обеспечить попеременное председательствование на совещаниях различных политических сил.
Проблему видит депутат и в скорой перерегистрации политических партий. В этом случае не сумевшие преодолеть количественный порог партии будут вынуждены сойти с политической арены и потеряют право участия в работе ПДС, а ПДС, в свою очередь, рискует потерять, возможно, серьезных и ценных оппонентов. Оставшиеся, в основном пропрезидентские партии, считает Амангельды Айталы, не сумеют создать необходимый баланс мнений.
Если же ПДС так и не станет реальным общественно полезным институтом, то на этот счет, по мнению мажилисмена, в качестве козла отпущения будут представлены оппозиционные партии, отказавшиеся от участия в диалоге. В то же время он не считает, что ПДС не имеет перспективы.

Не все так мрачно?
Однако это пока единственное публичное заявление подобного рода, по крайней мере в Астане. В частности, сам депутат пояснил, что данные высказывания отнюдь не следует рассматривать как отражение позиции Гражданской партии, членом которой он является. Это, по его словам, сугубо его точка зрения, и расценивать ее следует даже не как позицию, а лишь сомнения в правильности реализации идеи президента о создании ПДС.
Между тем некоторые его коллеги уже высказали противоположную точку зрения.
Сторонники ПДС считают значимым само рождение ПДС. При этом не суть важно, кто председательствует на заседании, право голоса ведь имеет каждый участник. Более того, по их мнению, председательство правительства, напротив, налагает на него дополнительную ответственность за успех реализации рожденных совещанием идей и рекомендаций.
Немало и тех, кто не считает обязательным участие в заседаниях ПДС самого Нурсултана Назарбаева. Тем более что какой смысл ему лично участвовать в выработке рекомендаций, когда свои идеи он может и без посторонней помощи сразу воплотить в политические решения. Именно совет общественности, правительства и политических сил должен дать тот самый продукт, который будет отражать чаяния большинства.

Виды на парламент из правительственного окна

Сложность заключается и в том, что на сегодня казахстанцы наверняка затруднятся ответить, какую модель демократии они хотели бы принять в нашей стране. Их, форм демократического общества, известно сегодня огромное множество, к нашей же реальности мы можем примерить лишь одну, а может быть, и скроить свою из ряда разных. Именно эту модель как цель следует сегодня определить, а уж затем работать над поиском путей ее достижения.
Уже сегодня в Алматы стартует третье заседание совета. И что бы сейчас ни говорили, бесспорно одно - Казахстан все-таки не стоит на месте. И само рождение этой формы столь представительного общественного диалога для нашего молодого государства уже достижение. Вопрос лишь в том, в силах ли казахстанские политики наполнить ее достойным содержанием? И не станет ли он в пустых популистских дискуссиях и выступлениях действительно “диалогом ради диалога”?..

Астана