Скромная душевность фемиды

Сергей Обломов

Операция, прозванная с легкой руки премьера Тасмагамбетова “охотой на гусей”, переходит в финальную фазу относительно первых трофеев. На этой неделе закончился суд над экс-министром Мухтаром Аблязовым и начался над экс-акимом Галымжаном Жакияновым. На очереди - экс-министр транспорта Аблай Мырзахметов.

Напомним, что бывшего акима Павлодарской области Галымжана Жакиянова обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия. Против него возбудили два уголовных дела по факту занижения им стоимости 39-процентного госпакета акций ОАО “Песчанский ремзавод” и 100-процентного госпакета акций АО “Торт-Кудук”, занимающегося добычей и переработкой золотоносной руды.
Пакет первого предприятия при балансовой стоимости в 13 миллионов тенге продали за 273 тысячи (то есть за 1760 долларов; замечательно, что собственником предприятия за такую сумму может стать почти любой
казахстанец среднего достатка), второго - при балансовой стоимости 12 миллионов 778 тысяч тенге - за миллион 377 тысяч тенге (8880 долларов).
В первый же день суда Галымжан Жакиянов выступил с обширной и проникновенной речью, в которой обвинил руководство Казахстана практически в организации путча, направленного против него и его друзей: “Власть коварным образом по прямому указу президента Назарбаева сместила меня и моих соратников с занимаемых должностей. С тех пор начались эти чудовищные гонения, преследования, фабрикации уголовных дел”.

Речь на пять листов мелкого печатного текста, несомненно, представляет собой образчик хорошо подготовленного и точно выверенного подсудимым и адвокатами пламенного выступления. Правда, на мой лично взгляд, порой эмоциональность спича оттесняла собственно сущность дела и саму логику событий.

Первое: как правило, президент назначает, а равно и снимает акимов по законодательству РК. И это, пожалуй, первый случай в истории Казахстана, когда, судя по выводам Галымжана Жакиянова, президенту зачем-то пришлось устроить переворот местного масштаба вместо стандартной процедуры отстранения акима.

Второе: г-н Жакиянов посетовал, что для явно политического процесса следствию потребовалась уголовная форма, и обратился рукой к залу, где, по его словам, общественность, правозащитники, представители международных организаций и посольств, чего обычно не бывает при банальном криминале.

Политическую окраску это дело приобрело, насколько помнят наши читатели, вовсе не в связи со снятием с должности акима Павлодара или предъявлением ему уголовных обвинений, а в результате баррикадирования во французском посольстве.

По словам посла Франции в Казахстане Сержа Смесова, Галымжан Жакиянов попросил у него аудиенции, а по завершении ее посольство не покинул, спрятавшись в одном из помещений. Тогда сиюминутный арест г-ну Жакиянову не угрожал, у него были все шансы просто уехать из Казахстана по примеру г-на Иманбаева и прочих. Или же по примеру Мухтара Аблязова спокойно дожидаться ареста, заранее наняв квалифицированных адвокатов и приведя в порядок все дела. Однако высокопоставленный подсудимый предпочел изначально громко запросить статус политического беженца.

Напомним, что, как правило, казахстанцам подобная честь ни в одной из стран не оказывается, да и подобные ходы политиков в посольства особенно популярны при военных переворотах или иных боевых действиях, например, в случае с гитлеровской Германией или путчем в Чили. Единичный пример с Акежаном Кажегельдиным вряд ли стоит принимать за тенденцию. Опять же шумиха в прессе под лозунгами “Остановить убийство Жакиянова!” и мощный пиар нынешнего подсудимого, как в отечественных, так и в зарубежных СМИ, как раз и обеспечили то самое присутствие в зале суда и дипсотрудников, и журналистов.

Галымжан Жакиянов - не первый и не последний чиновник в суде. Однако чем он лучше оправданных крупнозвездных военных чинов, проходивших по делу о незаконной продаже вооружения? Или своего коллеги экс-акима Карагандинской области г-на Нефедова, внятно ответившего на все вопросы суда и полностью оправданного? И чем объяснить столь пристальное внимание мировой общественности именно к нему, скажем так, не самому известному в Казахстане политическому деятелю?

Третье: относительно обвинения Галымжан Жакиянов утверждает, что руководствуется Конституцией и законами Казахстана, все действия вел прозрачно, равно как и его подчиненные, и своими действиями по продаже предприятий принес государству гораздо больше пользы, чем вреда.

Последнее заявление больше походит на попытку перевести дело из следственной плоскости в философскую. По этому поводу еще Жеглов с Шараповым ломали копья насчет не 100-процентного совпадения полезности и законности. Но, собственно, для того и был поставлен акимом г-н Жакиянов, чтобы символизировать собой непреклонного поборника законности, потому что, как учат опыт и беллетристика, закон или есть, или его нет. Никакие половинчатые подходы тут невозможны.

И если бывший аким Павлодарской области действовал, как говорит, по закону, то тем более неясны его близкие к истерике попытки превратить судебное заседание в колоссальное шоу. При его адвокатах с гонорарами, не снившимся лучшим журналистам, малейшая предвзятость суда будет моментально замечена и разрекламирована в массах. Так что Честному Галымжану Жакиянову бояться совершенно нечего.

Собственно, и начался суд с выслушивания недовольства адвокатов и защитников Галымжана Жакиянова как зданием суда, так и его окрестностями, где ремонтировали дорожное полотно. Требовали адвокаты и отвода представителей прокуратуры Демесинова и Янчук: де, некомпетентны по данному делу и предвзято относятся к обвиняемому. Еще более любопытным было требование адвокатов на прямую видеотрансляцию суда на улицах.

Не понравились защитникам и конвоиры, которых они требовали выставить из зала заседания. В целом судья Тарасенко отклонил около десятка подобных ходатайств, некоторые из них оставив на последующие рассмотрения, и разрешил присутствовать на заседании российским адвокатам Борису Кузнецову и Михаилу Ботвинкину. Всего на заявления ходатайств защиты ушло более двух с половиной часов.

Не спорю, может быть, какая-то часть ходатайств и претендует на здравый смысл. Если бы... Если бы речь шла о пресс-конференции, политинформации, шоу-дискосуперстар. Непонятно, почему простые смертные казахстанцы и в мыслях не допускают претензий на подобные судебные новшества. Потому что считают, что закон и в части судебных процедур для всех один. И довольствоваться по закону приходится, как правило, нашей отечественной адвокатурой.

То же касается и ходатайства адвоката Рейнгольца по поводу наложения ареста на имущество, стоимость которого намного больше, чем инкриминируемая акиму сумма ущерба. Тот же вопрос, почему для простого казахстанца считается правилом при любом деле, имеющем намек на финансовые претензии, накладывать арест на все имеющееся имущество до окончания суда, а в отношении госчиновников это правило не должно работать?

Согласимся, странно стабильное неудовольствие казахстанскими законами у человека, до последнего времени являющегося госслужащим. Где же он раньше был, отчего не способствовал созданию более мягких уголовно-процессуальных норм? Опять же хочется привести в пример его соратника Мухтара Аблязова, отказавшегося от отдельной камеры СИЗО и прочих исключительных условий. Пресс-секретарь г-на Жакиянова, наоборот, транслировал на все e-mail-адреса возмущение по поводу того, что бывший аким Павлодарской области под домашним арестом в бараке, а сенатор Зауреш Баталова пугала журналистов триллерами о диких условиях содержания, где приходится воду для умывания нагревать в чайнике.

Правда, почему-то выпали мелкие подробности о том, что барак - это профилакторий предприятия “Павлодарсоль”, где нередко поправляет здоровье руководство предприятия. А купание под чайником - давно уже норма жизни для большинства жителей Павлодарской области.