"Ящик Пандоры" находится в Ираке

Досым Сатпаев,
политический обозреватель

Весь мир в ожидании войны с Ираком, которая многими рассматривается как материализация заявлений Белого дома, что "антитеррористическая операция" растянется на года и затронет "не только Афганистан". Некоторые эксперты уже называют примерные сроки "Бури в пустыни-2". Одни считают, что операция может начаться в начале лета. Другие, такие как газета "The Telegraph", делают прогнозы на 15 апреля этого года. Российская военная разведка вообще утверждает, что Ираком дело не закончится, и США готовят к осени этого года целую серию войн на Ближнем и Среднем Востоке

Официальных поводов к войне с Ираком может быть два. Во-первых, это традиционное обвинение США в адрес Багдада по поводу секретных разработок оружия массового поражения. Во-вторых, наличие связей между Багдадом и "Аль-Каидой". Директор ЦРУ Джордж Тенет уже сделал заявление по второму пункту обвинения, заявив о том, что "общая антипатия к США и саудовской королевской семье" делает возможным взаимодействие "Аль-Каиды" и Саддама Хусейна. При этом, как и в афганском случае, никаких твердых доказательств в этой порочной связи пока представлено не было. Но в условиях отказа от презумпции невиновности подозрение уже приравнивается к обвинению. И как заявил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер: "Вопрос не в том, причастен или нет Ирак к террористической деятельности против США. Угроза со стороны Ирака, в сущности, является геополитической".
Это подтверждает то, что для США война с Ираком, как, впрочем, и  война с движением "Талибан", будет не столько частью антитеррористической борьбы, а скорее станет благоприятной возможностью для изменения геополитической ситуации на Ближнем и Среднем Востоке в свою пользу. Ликвидация Саддама Хусейна, по мнению Вашингтона, позволит решить несколько задач. Во-первых, получение доступа к иракской нефти окажет существенное влияние на изменение ценовой конъюнктуры в пользу импортеров нефти. Во-вторых, это закрепит позиции США в районе Персидского залива как противовеса влиянию Ирана. Довольно схожая ситуация с Центральной Азией, где военно-политическое присутствие США - хорошая возможность принимать превентивные меры сдерживания против Китая. В-третьих, это увеличит безопасность и политический вес стратегического партнера США на Ближнем Востоке в лице Израиля. В-четвертых, это позволит контролировать ситуацию в "неблагонадежных" странах этого и прилегающих регионов (Сирия, Судан, Иордания, Иран, Йемен). 
Как видно, игра стоит свечей, что объясняет такую активность Вашингтона по окучиванию арабских грядок для того, чтобы засеять их антииракскими настроениями. Этим и занимался вице-президент США Дик Чейни, который посетил 11 стран, 8 из которых - арабские. Как отмечают некоторые эксперты, вряд ли эта поездка напоминает триумф Штатов по сбору под свои знамена союзников в 1991 году, во время первой войны с Ираком. Большинство арабских государств сомневается в целесообразности войны с Ираком. По их мнению, это может привести к катастрофическим последствиям на всем Ближнем Востоке. Кроме этого, по мнению египетского президента Хосни Мубарака, эта война может окончательно подорвать престиж США в глазах арабов. Даже Турция, которая наряду с Израилем является стратегическим союзником США, считает, что начало войны с Ираком приведет к развалу этой страны и к активизации новых сепаратистских движений.
Белому дому стоит прислушаться и к мнению тех, кто считает, что война в Ираке может действительно открыть "ящик Пандоры" и выпустить то, что затронет интересы других стран. В частности, в случае войны тот же Кувейт опасается массовых потоков иракских беженцев, а Сирия, Турция и Иран новых столкновений с курдскими повстанцами. Не все ясно и с той силой, на которую Штаты могут сделать ставку, как это было с Северным альянсом в Афганистане. Как отмечают аналитики, у Белого дома есть три силы, которые должны выполнять всю "черновую работу". Это иракские курды, шииты и иракская оппозиция в лице Иракского национального конгресса. Что касается первых, то здесь вспоминаются слова Рональда Рейгана о том, что "курды - это спичка, которую мы можем и должны зажигать тогда, когда мы этого захотим". Еще в 1998 году США пытались объединить раздробленные курдские силы в лице Демократической партии Курдистана и Патриотического союза Курдистана. Их спланированное выступление США будут рассматривать как "восстание" против режима Саддама Хусейна и как хороший повод для массированной атаки на военную инфраструктуру Ирака. Но, как заявил Саид Шори, представитель Патриотического союза Курдистана в России и странах СНГ, с 1991 года курды на севере Ирака живут автономно и не торопятся играть по чужому сценарию, в том числе и по американскому. Многие еще помнят, как в 1991 году США не поддержали восстание курдов в Ираке после операции "Буря в пустыне", и опасаются, что на смену диктатуре Саддама Хусейна, которая все-таки дала им полунезависимость, может прийти новая диктатура, но уже при поддержке США.
Что касается арабов-шиитов в Ираке, то их приход к власти не уменьшит головной боли у Вашингтона. Здесь можно согласиться с мнением, сотрудника Института востоковедения РАН Нодара Мосаки, который считает, что США должны быть больше заинтересованы в сохранении режима Саддама Хусейна, который дает им возможность оправдывать их военное присутствие в регионе. С другой стороны, Хусейн держит под контролем шиитов, которые в случае прихода к власти увеличат влияние шиитского Ирана на всем Ближнем Востоке.      
Ставка же на иракскую оппозицию, которая имеет слабое влияние на население Ирака, изначально расценивалась Вашингтоном как самая ненадежная еще в прошлом году. Тогда было признано бесполезным финансирование иракской оппозиции за рубежом по причине низкой эффективности ее деятельности. Единственно, для чего она может пригодиться, так это для выдвижения некоего аналога афганского Хамида Карзаи, чья власть будет опираться на плечи американского и британского спецназа.