Памятка для эротоманов

Ольга МАЛАХОВА

Свершилось: совсем скоро любой мало-мальски читающий казахстанец научится отличать эротику от порнографии. А в последней разграничивать жесткую и мягкую. Методика исследований будет освещаться в печатных и виртуальных изданиях, так что каждый желающий сможет овладеть ею (в смысле - методикой). Пока неясно, впрочем, как это отразится на защите несовершеннолетних от крутого порно.

Мой шестилетний сын недавно старательно и с удовольствием “одевал” раздетых девушек, рисуя на них купальники. Хотя мы, родители, производим отбор видео- и печатной информации, все просеять невозможно. Это были обычные газеты и журналы, отнюдь не порнографические, но тут и там рядом с криминальной хроникой и кулинарными рецептами позировали не совсем, вернее, совсем неодетые дамы. Ребенок, заявив, что тетям неудобно и холодно, подрисовал фломастерами на раскованных телах симпатичные купальнички и успокоился.
Собственно, все дебаты о том, что такое хорошо и что такое плохо, и вызваны тем, что мы тревожимся о детях. Уж слишком резкий скачок был сделан на постсоветском пространстве от всем памятного “секса у нас нет” до полной сексуальной раскрепощенности. Вакуум быстро заполнился, и не только “Камасутрой” и “Плейбоем”. На каждом углу появились видеокассеты с европейским порно, дешевые книжки сомнительных авторов, на газетных развалах - журналы с более чем откровенными снимками. И все это могут видеть чада совсем нежного возраста. Кстати, во многих западных странах, чтобы защитить детей от таких материалов, запретили располагать подобные издания выше чем в полутора метров от земли или пола.

Скоро наше общество разделилось на тех, кто считал, что все это безобразие надо срочно запретить, и тех, кто был уверен, что “немножко хорошего порно не помешает, но нужно ограничить доступ к нему детей”. Вот тут-то и возник вопрос о том, что надо научиться различать эротику и порнографию, и первую - разрешать, а вторую - не пущать. О последнем, к слову, есть отдельная статья в Уголовном кодексе - 273, запрещающая распространение порнографической продукции.

Так в недрах Центра судебных экспертиз Министерства юстиции появилась специальная комиссия - единственный в республике орган, имеющий право проводить подобную экспертизу и делать заключения. На основании совместной оценки экспертов - психологов, культурологов, киноведов и юристов - могут приниматься те или иные судебные решения, в том числе и решения о закрытии вещания телеканала или издания газеты. Государственные чиновники такие вопросы решать не должны, поскольку не имеют научно-исследовательской базы и специального образования.

Один из экспертов - кинокритик, доцент кафедры философии и методологии науки КазНУ имени Аль-Фараби Олег Борецкий - на днях отверг причастность свою и коллег к закрытию павлодарского телеканала “Ирбис” в связи с показом на нем фильма “Интим”. Эта лента на экспертизу не поступала, сказал он, а если бы поступила, эксперты объяснили бы, что никакой порнографии в этом шедевре мировой кинематографии не содержится.

Кинокритик - кандидат философских наук дал такое определение признаков порнопродукции: отсутствие сюжета, показ сексуальных сцен вне художественной задачи, герои - лишь носители темперамента, пола. Всего признаков, которые легли в основу методики, созданной четырьмя казахстанцами, что-то около сорока. Впрочем, есть совсем доступное определение, высказанное американским писателем Антонио Эспада: “Главные герои эротики - мужчина и женщина, а порнографии - пенис и вагина”.

Однако известно, что на Западе после серии громких судов и скандалов отказались от таких экспертиз и разграничений. Там стали говорить о мягком и жестком порно и легализовали и то и другое. Но загнали всю “эту” продукцию в своего рода резервации - на отдельные кодируемые телеканалы, в специальные издания, в особые городские кварталы.

Защитники легализации порно считают, что оно является средством сексуального просвещения, каналом безопасного вытеснения сексуальной энергии. Они утверждают, что в странах, где узаконили порнографию, количество сексуальных преступлений не только не растет, а даже уменьшается. В Дании, например, за два года число случаев сексуального насилия над детьми уменьшилось на 85 процентов. Противники легализации, наоборот, обеспокоены тем, что порнография все чаще сливается с насилием, что в фильмах все больше секса с детьми, животными, стариками, что этот бизнес становится все более угрожающим.

Порнография запрещена в большинстве мусульманских стран, в Китае и Индии. В Англии закон 70-го года разрешил все, что не направлено на “развращение детей”. А в Японии, наоборот, в 70-м году разрешили даже детскую порнографию.

В России еще пять лет назад группа депутатов во главе с режиссером Станиславом Говорухиным внесла проект закона “О государственном регулировании оборота продукции сексуального характера”. Он требовал все “сексуально-эротические мероприятия” проводить в специально отведенных местах и облагать дополнительным налогом. Дума документ в принципе одобрила, но он не был принят из-за противоречий в самом обществе. Одни его называли слишком жестким, другие - слишком мягким.

Мы, видимо, несмотря на опыт западных и азиатских стран, должны сами пройти этот путь. Как сказал английский писатель Артур Кларк: “Единственный способ определить границы возможного - выйти за эти границы”. Тем более что имеем свой менталитет, находясь где-то между французским декольте и восточной паранджой. У нас тоже до сих пор нет специального закона, где была бы проведена четкая грань между понятиями, где было бы дано отношение государства к этой проблеме. Хотя такой законопроект, по словам Олега Борецкого, уже находится в парламенте.

Но вот появилась методика определения эротики и порнографии, которая нужна потому, что напомнил Борецкий слова Конфуция: “Там, где понятие теряет определенность, народ теряет свободу”. Причем эта методика доступна всем, поскольку опубликована в печатной и электронной версиях информационно-аналитического бюллетеня “Законодательство и практика СМИ”.

Теперь экспертиза становится не профессиональным занятием горстки профессионалов, на которых пока вешают всех собак, когда дело касается обвинений СМИ или других организаций в распространении порнографии, а доступным развлечением любого скучающего гражданина. “Материала” для таких исследований и анализа более чем достаточно.

Хотя не лучше ли прислушаться к мэтрам? Хичкок, например, говорил, что женщина должна быть как хороший фильм ужасов: чем больше места остается воображению, тем лучше.